Microsoft est-il toujours l'opposant au logiciel libre ?

Voici une entrevue vidéo sur le débat Microsoft vs logiciel libre animé par Philippe Nieuwbourg au Salon Solution Linux 2010. Le débat est tenu entre Alfonso Castro de Microsoft et Jean-Pierre Laisne de Bull, Président du consortium OW2. La vidéo dure 19:37 minutes.

Le sujet est assez délicat mais intéressant sur le plan éthique de l'informatique au niveau logiciel vu d'une part par Microsoft, et d'autre part, par le monde du Libre (OpenSource en anglais). Rappelons qu'un logiciel libre est un programme dont le code source (ou la recette d'un gâteau en quelque sorte) est accessible à tous tandis qu'un programme propriétaire comme MS-Office par exemple, ne permet pas l'accès au code source dudit programme. La philosophie du Libre repose en grande partie sur le partage des connaissances des utilisateurs alors qu'un programme dit propriétaire ne permet pas de modifier son code source puisqu'il n'est accessible que par la compagnie qui a fait le programme. La plupart du temps, la survie d'un programme propriétaire payant est axé sur le profit monétaire qu'il peut rapporter à une compagnie comme Microsoft.

Cependant, après avoir visionné la vidéo, des questions graves me sont venues à l'esprit :

1. Est-ce que Windows pourrait un jour devenir libre ?

2. Et si Windows devenait libre, qu'adviendrait-il du monde de Linux ?

3. Le code source de Windows pourrait-il être accessible au grand public ? Et si oui, dans quel condition (ou restrictions) ?

4. Quels seront les enjeux commerciaux de Microsoft si Windows devenait Libre ? Libre d'accord, mais gratuit ou payant ?



Site web de Intelli-n.tv: http://intelli-n.tv/Paroles-d-Expert/Debat-video-Microsoft-est-il-encore-le-grand-opposant-au-logiciel-libre-open-source